Una "doble" vida

¿Alguna vez pensaron en tener fama y fortuna? El que diga que no que lo piense dos veces, pues en cualquier momento de nuestras vidas pensamos en tener, al menos, una de esas características. ¿Por qué no ser famosa como Britney Spears o tener un montón de billetes verdes como Donald Trump? Sería ¡MAGNÍFICO! El único inconveniente con ser rico y famoso es que se está en la primera plana de todos los periódicos y revistas, y eso no es muy divertido, sobre todo porque la vida personal ya es pública y entonces deja de ser algo entretenido para convertirse en algo muy desagradable y mala nota.

Tanto Britney Spears como Donald Trump, Pelé y Barack Obama tiene tres cosas en común: son ricos, famosos y tienen dobles. Ya va… ¿Dobles? Si, dobles, alguien igualito a ellos o muy parecido.

Estas personas sacan muchísimo provecho de su similitud con algún famoso: van a programas de televisión, hacen espectáculos en vivo e incluso películas. Incluso existe un evento de premiaciones en Estados Unidos que se llama The Reel Awards (algo así como los Oscars), la cual galardona a las celebridades mejor imitadas.

Existen muchas razones por las cuales alguien imita las acciones o comportamiento del famoso:

1. Legalmente: un artista que personifica a una celebridad, generalmente con fines de diversión, y hace chiste de sus escándalos o padrones de comportamiento.

2. Ilegalmente: como parte de una acción criminal como el robo de identidad, por ejemplo.

3. Parecidos: usado como uma forma de protección para celebridades, políticos y autoridades militares. Esto involucra a un imitador contratado para representar al famoso en apariciones públicas y así distraer a los malhechores.

Personalmente no conozco a ningún doble de celebridades que sea famoso y que gane dinero con eso. Si he visto mucha gente parecida a varias amistades que tengo en Venezuela, y a mí me han dicho que me parezco a Nelly Furtado (la cantante canadiense de ascendencia portuguesa) y a la niña afgana de la portada de la revista National Geographic. ¿Cómo es que tengo alguna similitud con ellas? No lo sé, pero así lo he escuchado.

La niña afgana, Sharbat Gula/Yo (Verónica López), como la nña afgana :)

Tengo un amigo y colega periodista que es muy parecido al hombre que desafió a la esfera política en Estados Unidos, Barack Obama. Le hice una pequeña entrevista cibernética sobre qué se siente ser el Barack Obama guayanés.

Su nombre es Gerardo Harewood, es periodista (se graduó conmigo) y tiene 22 años. Gerardo es como la ranita cantante de Warner Brothers, que al principio parece tímida pero es toda una cajita de sorpresas. Esta es la pequeña entrevista, espero que la disfruten tanto como yo ;)

Michigan J. Frog/Gerardo Harewood

Verónica: ¿Alguna vez te pasó por la cabeza que serías el doble de alguien famoso?

Gerardo: No. Realmente nunca pensé que en el mundo existiera alguien que supuestamente se pareciera a mí. Jamás imaginé que hubiesen dos personas tan sencillas, pero a su vez tan maravillosa, excepcional, carismático y buen mozo.

V: ¿En qué pensaste cuando Barack Obama ganó las elecciones presidenciales en Estados Unidos?

G: ¡Qué futuro tan negro le espera a los Estado Unidos!

V: ¿Te identificas con los ideales del mandatario norteamericano?

G: Bueno Verónica, una vez más la ignorancia me cachetea. No me he preocupado en saber el pensamiento del señor presidente de los Estado Unidos, pero qué bueno que quiere eliminar Guantánamo jajajaja.

(No pude aguantar la risa cuando leí esta respuesta de Gerardo jajajaja).

V: ¿Qué se siente ser el “doble” guayanés del presidente Obama?

G: ¿Doble yo? La pregunta real es, ¿qué sentiría Obama al saberse parecido a mí?

(Aquí casi me hago pipí en los pantalones. Me dio demasiada risa XD )

V: ¿Quién dijo que Barack Obama se parecía a ti?

G: En el periódico (Diario de Guayana) y tu mamá (Sra. Nelly). Pero si te soy sincero no me veo ningún parecido, sólo les sigo la corriente.

Quizás el presidente norteamericano haya sido una de las celebridades más imitadas en el mundo después de que ganó las elecciones en Estados Unidos. Aquí les dejo con un cover muy gracioso con un imitador de Barack Obama cantando con el ritmo de una canción de Beyoncé, espero lo disfruten.

Fuentes: Gerardo Harewood. Muchísimas gracias por tu colaboración ;) http://en.wikipedia.org/wiki/Impersonation, http://php.terra.com/galeria/entretenimiento/galeria.php?galeria=111537, http://thereelawards.com/home.php.

Burkini ¿cultura o locura?

Hace aproximadamente 60 años la mujer americana se destapó y causó polémica al mostrar más de lo que la “moral gringa” les permitía. Este artículo de dos piezas causó aun más conmoción cuando la despampanante actriz y modelo francesa Brigite Bardot mostró su ombligo al mundo en las playas de Saint Tropez, en la Riviera francesa. Esta alegre, sexy y provocativa pieza de baño fue una invención de Louis Reard, quien en 1945 revolucionó al mundo, llamándola Bikini.

Pero aun más controversial que el bikini es su prima oriental, es decir el burkini (Burkha+Bikini-Burkini). Es apenas una mezcla de palabras, pues las mujeres que lo usan quedan con una silueta de supositorio y, aunque de risa, es en serio. Este artículo es una pieza de cuerpo entero (cubre brazos y piernas para mantener el decoro de la cultura islámica) que sólo descubre la cara, las manos y los pies. Está hecha de un material suficientemente suave, flexible y liviano como para permitir que las mujeres musulmanas disfruten del mar tanto como las mujeres occidentales. El burkini o burqini fue diseñado por la libanesa Aheda Zanetti.

En este video Aheda Zanetti habla sobre su creación, el burkini. Está en inglés.

Hay quienes no llaman de revolucionario al burkini pues, ciertamente, tiene similitud a las piezas que usan los nadadores profesionales en competencias mundiales. No obstante, en algunos países de Europa como en Holanda causó molestia porque – según usuarios de piscinas públicas – ahuyentaba a la gente. Parece ridículo pero así es la vida, a la gente le cuesta (en la mayoría de los casos) acostumbrarse a lo que es diferente.

Si creen que antes del burkini las musulmanas tenían otras opciones de traje de baño, pues se equivocan. Muchas no iban siquiera a la playa, y se inhibían de disfrutar de los placeres y beneficios del mar. Pero, como en el Corán no dice nada sobre si las mujeres pueden o no nadar junto a los hombres, entonces ¿por qué no solucionarlo? Ya sea con o sin burkini (y mejor que sea con él) las musulmanas podrán disfrutar del sol, la arena y la playa, sin restricciones.

Primero fue el bikini. Después vino el trikini. Llegará el día del nokini (es decir, desnuditos en pelotitas), pero no sin antes de que el burkini deje su huella en el mundo de la moda. Y como dice el slogan de la compañía de Aheda Zanetti, Ahiida: “Trajes de baño y ropa deportiva dinámica, para la mujer islámica de hoy”.

Fuentes: http://pan.starmedia.com/noticias/sociedad/burkinimusulman_233284.html, http://en.wikipedia.org/wiki/Burqini, http://swimwearformuslimwomen.wordpress.com/2009/01/14/swimming-in-modesty-muslim-women-head-to-secluded-pool/#more-21, http://www.ahiida.com/index.php?a=subcats&cat=20

Todo sobre el narcotráfico carioca

Si estás pensando en hacer dinero con el tráfico de drogas, piénsalo dos veces. El mundo del narcotráfico no es tan lucrativo como las películas de acción nos hacen creer. De hecho esta criminal actividad no compensa, pues el contrato de mano de obra es continuo, y las armas y la materia prima tienes que ser repuesta casi inmediatamente (cuando se pierde o es confiscada por la policía); con todo eso, el lucro de los narcotraficantes queda corto en comparación con otros sectores de la economía.

Brasil es uno de los países en América Latina con más comercialización de droga en el mundo. Y Rio de Janeiro (RJ) es el estado “narco estrella” del país. Con sus 630 favelas (en todo RJ), el mercado cautivo por droga, y su demanda, es una de las más grandes que existen. Según un reporte de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el consumo de drogas – en Brasil – aumentó; cada vez son más los brasileños que consumen marihuana (o maconha en portugués). Además, se convirtió en el centro de distribución de cocaína para Colombia y Bolivia.

En fin, los jefes de la mafia de la droga son siempre retratados como los galanes y los más influyentes (tipo película de James Bond); pero fuera de la ficción, es algo muy diferente. Un estudio de la Secretaría de Hacienda de RJ calculó en detalle, por primera vez, la contabilidad del tráfico sólo en el estado carioca. Llegaron a una conclusión sorprendente: imponiendo precios, con clientes cautivos y empleando a 16 mil personas (el equivalente a un concesionario en São Paulo), la industria del narcotráfico alcanza un resultado bastante modesto en comparación con otros ramos de la economía. Lucra 26 millones de reales (equivalente a casi US$ 18 millones) anuales.

Desde el principio hasta el fin

Todo lo que viene a continuación es según la Secretaría de Hacienda de RJ (SHRJ).

1. 1. Compra de la droga

El estudio de la SHRJ comprende información tanto de la ONU como de la Policía Federal (que es como el CICPC en Venezuela) para calcular cuánto cuesta la droga, cuántos la usan y cuántos la consumen. Con eso se tiene una inversión inicial de los jefes del narco-negocio.

·4.254 kg/año de Crack

· 8.817 kg/año de cocaína

· 90.053 kg/año de marihuana

· RS$ 96,94 millones/año en otros servicios

Cuando se invierte en tanta droga se hace la cotización de la misma en el mercado, es decir cuántos dólares americanos (US$) vale el gramo de droga.

· Crack 2.00 US$/g

· Cocaína 3.00 US$/g

· Marihuana 0.15 US$/g

1. 2. Mano de obra

La industria del narcotráfico emplea a muchísimas personas, y su nómina es gigantesca en comparación con otras empresas. Sólo está a 2.768 personas por debajo de Google (en el mundo entero). El gasto anual - a causa de salario - es de 158,73 millones de reales. Y, aunque sea difícil de creer, esta industria tiene gerente sénior, gerente junior, obrero sénior y junior, número de personas que viaja con la mercancía, otro número que la comercializa, y embaladores; es decir, en RJ existen 16.388 empleados de la droga.

1. 3. Armas

Cuando la policía confisca el armamento de los traficantes, estos tienen que reponer lo que se perdió lo más pronto posible. De esa forma es posible calcular cuánto dinero gastan los narco jefes al año para mantener su arsenal, sin contar los gastos en municiones, y eventuales mejoras para los equipos. En total se gasta anualmente 24,78 millones de reales al año, sólo en armas.

· Una ametralladora = R$ 4.500 = 73 ametralladoras/año

· Un fusil = R$ 22.000 = 214/año

· Una escopeta = R$ 1.310 = 1.522/año

· Una pistola = R$ 2.200 = 8.067/año

1. 4. Confiscación

El 10% de toda la droga traficada en Rio de Janeiro es confiscada por la Policía Federal, antes de su venta por supuesto. Esa droga perdida tiene que ser repuesta por los traficantes, lo que genera un costo adicional. En total son 9.69 millones de reales al año que se gasta a causa de la confiscación.

1. 
   
2. 5. Venta

Los traficantes revenden sus productos cobrando hasta 400% más de lo que pagaron por el producto. Por eso su facturación es alta en comparación con un laboratorio farmacéutico; o sea 316,68 millones de reales al año.

1. 6. Resultado

Apenas sobra R$ 26 millones. La rentabilidad es de 8,38% de la facturación, un desempeño bastante modesto. Lo peor del caso es que ese dinero, todavía, hay que repartirlo entre la varias “empresas” del sector y las 630 favelas del estado de RJ.

La industria del narcotráfico no es sólo droga. Los traficantes aprovechan su poder para controlar operaciones como la distribución de gas, servicios de telecomunicaciones y escuelas en las distintas favelas del estado. Nadie – ni la Policía Federal – sabe con certeza cuánto se factura con esos proyectos especiales.

Fuentes: http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL1204379-5598,00.html, http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL59033-5598,00-BRASIL+E+PAIS+MAIS+CITADO+NA+ROTA+DE+TRAFICO+VIA+AFRICA.html, http://www.tempopresente.org/index.php?option=com_content&task=view&id=4312&Itemid=147

¿Y si la II Guerra Mundial no hubiese sucedido?

Si la Segunda Guerra Mundial no hubiera ocurrido, la vida del mundo entero pudiera haber sido TOTALMENTE diferente, de una forma que ni se imaginan. Empecemos por el hecho de que la mayoría de los países de América Latina se hubieran unido por un sentimiento en común: la ultra derecha o el fascismo. En este caso Brasil y Argentina hubieran sido las capitales latinoamericanas de la derecha fascista, pues el coronel argentino Juan Domingo Perón habría extendido la alfombra roja para el nazismo; mientras que en Brasil el presidente Getúlio Vargas hubiera estado muy emocionado por aliarse a los alemanes, pero sin recibir tutela de ellos como los argentinos.

Adolfo Hitler con unos 80 años en unos virtuales años 70s o 80s

Tan pronto como el nazismo se haya instalado en Buenos Aires (asumiendo que sería la capital más importante del partido), Alemania intentaría realizar acuerdos económicos, cooperación militar, programas culturales y educativos, y trataría de introducir agentes encubiertos en las empresas de los demás países de América el Sur. Toda esta operación comenzaría por Argentina y Brasil, luego Uruguay, Paraguay y Chile, y así sucesivamente hasta llegar a Venezuela.

Bandera de la Unión de Repúblicas Fascistas Suramericanas (URFS)

No viviríamos en la Unión de Naciones Suramericana (UNASUR), sino en la Unión de Repúblicas Fascistas Suramericanas o URFS. Seríamos el 8vo PIB del Planeta. Iríamos para el mundial de Suráfrica con un equipo de envidiar, simplemente imbatible: Forlán, Lugano, Tevez, Kaká, Robinho, Messi, entre otros. Seríamos, en definitiva, The Dream Team.

Si les parece algo absurdo, pues piénsenlo dos veces. Ya los nazistas operaban tanto en Brasil como en Argentina desde 1930 (mucho antes de la guerra). Ellos (los nazistas) financiaron escuelas, programas culturales, mandaron espías disfrazados de ejecutivos para crear células del partido en las diferentes empresas, tal y como afirma Sergio Correa da Costa en su libro Crónicas de una Guerra Secreta: “Los nazistas soñaban convertir a este continente de mestizos en un protectorado alemán”. Y eso no hubiera sido una tarea muy difícil porque ya las dictaduras suramericanas tenían escuelas inspiradas en las milicias de Mussolini y en la juventud hitleriana de Hitler.

La bandera Nazi en la luna. La carrera al espacio hubiera sido otra historia, con los nazis en el poder

Miles de judíos, gitanos y otras minorías hubieran sido perseguidas y asesinadas por el nazismo, pero no a escala industrial como en el holocausto. Sin él (holocausto), hoy en día no tendríamos tanta conciencia sobre los derechos humanos y la libertad; el racismo y totalitarismo sería el pan de cada día y no serían desacreditados (como hoy). Y la democracia sería mucho menor, pues no estaría esparcida en la mayor parte de los países del mundo.

A pesar de todas las desgracias de aquella época (y de esta), gracias a la Segunda Guerra Mundial tenemos un mundo un poco más justo, más democrático y más libre.

Este hubiera sido el ideal de belleza ariana, si la segunda guerra no hubiera ocurrido...

Osama Bin Bush. Quizás lo del 11 de septiembre huiera ocurrido en Munich y no en Nueva York.

Fuentes: Crónicas de una guerra secreta, http://en.wikipedia.org/wiki/Second_world_war

Amazonas: HELP! (Segunda Parte)

El norte de Brasil – donde se encuentra la mayor parte de la selva amazónica – es una vasta reserva de minerales (como la bauxita), cuya explotación (que empezó a realizarse hace cuatro años) ha dado empleo a cientos de miles de personas. Los proyectos industriales de varias empresas nacionales y extranjeras han tenido efecto, tal vez irreversibles, en el norte y nordeste brasileño.

La explotación de la región se impone tanto del punto de vista económico como el de las necesidades educativas, laborales y de salud de los lugareños. Ahora las grandes transnacionales dejan de ser los únicos predadores del Amazonas; la pobreza extrema y la falta de alternativas económicas también son enemigos de esta floresta. Para los brasileños del norte la moto sierra es equivalente al pan que van a llevar a la casa para sus familias.

La historia de esta región pudiera ser diferente. Trillones de dólares están ocultos bajo el manto fértil del Amazonas, esperando proyectos que combinen la fuerza del capital motriz con la visión de “tratamiento especial” que requiere esta zona, dada su importancia mundial. Hoy la selva amazónica es una bendición natural transformada en una fábrica de problemas, entre ellos: tala ilegal (en 2007 aumentó un 15%); falta de control, lo que transforma al territorio en tierra de nadie; actividad pecuaria desmedida.

Reportaje de televisora brasileña sobre el problema en Amazonas. Está en portugués.

La idiosincrasia latinoamericana nos ha enseñado a echare la culpa a terceros de los errores que nosotros mismos cometemos, y Brasil no escapa de ello. La culpa de que el Amazonas esté tan devastada como hoy es de los mineros, taladores y agricultores; la falta no es de los gringos. Cada vez que la destrucción de la selva crece y se culpa al gobierno de Brasil por tales actos, ellos responden inescrupulosamente “el Amazonas es nuestro”. Ciertamente más del 60% del bosque amazónico se encuentra en Brasil, pero eso no quiere decir que ellos sean los dueños y que pueden hacer lo que les venga en gana.

El Amazonas no está solamente sobre ataque alienígena. Empresas brasileñas de alimento como Pão de Açúcar y Perdigão son igualmente responsables pues estos frigoríficos comercializan animales criados en zonas deforestadas ilegalmente. ¿Cómo decirle al mayor consumidor/exportador de carne del mundo que deje esa práctica? La respuesta a esta interrogantes es un cambio de paradigma dirigido al desarrollo pero también a la conservación.

Video de Greenpeace sobre la quema y tala en Amazonas. Está en inglés.

Si se subsidiara la cosecha de frutos y de semillas oleaginosas – en el Amazonas – y los locales obtuvieran ingresos por esos trabajos de recolección, el interés por conservar crecería. Además se empezaría a desenvolver un mercado interno favorable tanto para la naturaleza como para los habitantes del norte y nordeste brasileño.

Si Brasil y el resto de los países (como Venezuela y Colombia) que comparten la floresta amazónica copiaran los modelos de desarrollo de países como Dinamarca, Noruega o los Países Bajos, fuera un avance tremendo en materia de conservación y economía. No obstante lo conflictos de intereses entre las políticas ambientales y el gobierno retrasan el compromiso hacia la reserva natural más grande del mundo.



Fuentes: http://www.exame.com.br/, http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u57660.shtml, http://www.amazon-rainforest.org/destruction.html.

Amazonas: HELP! (Primera parte)

Dicen que el calentamiento global es un peligro para el Planeta Tierra. Pero qué tal si decimos que el único culpable de que exista el calentamiento global es el ser humano. O podemos decir también que somos el único peligro para el Planeta. Véanlo como quieran. Ni el oso polar o el mono araña hacen tanto daño como nosotros, lo peor del caso es que se supone que somos seres racionales y no estamos usando esa razón a favor de todos, sino en detrimento del mundo entero. Entonces ¿quiénes son más animales?

Tengo tres incentivos para escribir sobre este tema que, independientemente de donde seamos o cuál idioma hablemos, nos concierne a todos por igual: soy parte del grupo que ha contribuido a que la Tierra continúe enferma (creo que todos lo somos hasta cierto punto); vivo en Brasil, país poseedor de más del 60% del Amazonas; y estoy haciendo todo lo posible por no seguir contribuyendo al calentamiento global.

Aquí en Brasil se habla de desmatamiento o deforestación, en portugués. Han salido infinidad de artículos, reportajes, documentales, propaganda, etc., respecto al tema de la floresta amazónica y ¿creen que la deforestación ha acabado porque un puñado de periodistas y activistas protesten en pro de la conservación? La respuesta es: no. Pero sí puedo afirmar que gracias a esos cientos de miles de personas ha habido un cambio de actitud hacia la naturaleza. El gobierno de Lula está haciendo algunas pequeñas reformas para liberar a la selva de tanto caos; pero es sólo eso, pequeños avances que no van a revertir el efecto de más 20 años de destrucción desmedida.

Un patrimonio importantísimo de la humanidad (y de todo ser viviente) está en riesgo. Apenas en las últimas dos décadas, el Amazonas (la parte brasileña) perdió cerca de 360.000 km2. Si el ritmo de la destrucción continúa, los científicos estiman que para el próximo siglo este bosque tan hermoso no será más que una gigantesca sabana, con profundas consecuencias no sólo para el país, sino para toda América del Sur y el mundo entero.

Cuando uno viaja en carretera por Brasil, uno se da cuenta de la inmensidad de esta tierra, en comparación con otras en América Latina. También se puede percibir la gran cantidad de bosques tropical que viste a los brasileños desde el norte hasta el sur. Ningún otro lugar en el Planeta reúne tantos recursos naturales como el Amazonas. Trillones y trillones de dólares – al año – salen de la explotación de la selva; es un potencial inmenso en recursos minerales, en madera y en servicios ambientales prestados. Sin contar, además, de la cantidad de tierra fértil para la siembra de agro combustibles y alimento para bovinos. Sí, para bovinos, no para seres humanos.

El video es de la ONG Greenpeace. Como estoy en Brasil, el mismo está en portugués, pero si prentan atención es fácil de entender.

Así como yo hay muchas personas que se preocupan por la naturaleza y su preservación, por lo tanto no soy la primera ni seré la última (espero) en escribir al respecto. En estos días, un amigo me envió el link de un hermoso proyecto, con imágenes increíbles y un mensaje poderoso. HOME es el nombre del deseo de muchos de nosotros para revertir la destrucción e invertir en lo que es verde y en lo que tiene vida.

Los invito a preservar, y a una próxima entrega de Amazonas: HELP!

Fuentes: www.exame.com.br, www.inpa.com.br, http://www.youtube.com/homeprojectES

40 grandes mentiras de la historia

Algunas veces la historia se equivoca, tanto en fechas como en nombres y hechos. Mientras escribía sobre los villanos (mi anterior entrada) y buscaba información sobre ese tema, me encontré con una página web en donde salen escritas 40 grandes mentiras de la historia. Yo solamente voy a mostrar las primeras 10. Si tienen curiosidad de conocer cuáles son las otras 30, pues visiten el site que, por cierto, está en portugués.

1. Osama Bin Laden no fue el primero en atacar a Estados Unidos en territorio norteamericano. Fue, en realidad, Pancho Villa quien en 1916 cruzó el Río Grande y mató a siete personas en la ciudad de Columbus, Texas.

2. ¿Recuerdan cuando em clase de historia nos hablaron sobre las tres carabelas de Cristóbal Colón? Pues, en realidad eran sólo dos carabelas, la Pinta y la Niña. La tercera embarcación no era precisamente una carabela, sino un navío de mayores proporciones llamado María Galante, pero Colón la rebautizó como Santa María.

3. Las terribles y feas Brujas de Salem no fueron quemadas como nos hicieron creer. Tampoco fueron indultadas y dejadas en libertad porque, eran malvadas y brujas. El hecho es que la máxima pena, que las comunidades protestantes dictaban, era que estas mujeres del demonio fueran ahorcadas.

4. Dicen que lo mejor viene em frasco pequeño (y también el veneno). Por eso la fama de Napoleón Bonaparte, pues se creía que era un pigmeo de metro y medio. La verdad es que Napoleón no era tan bajito, pues medía 1.68 cm lo cual, para la época, era una estatura más que aceptable. Dicen que su archi-enemigo británico, el Duque de Wellington, medía 4 cm menos.

5. En “Casablanca” (una película que empecé a ver pero nunca terminé, ya que es muy larga), Bogart nunca pronuncia la frase: "Toque otra vez, Sam". En realidad, la frase exacta es: "Toque Sam, toque 'As time goes by' ". La cuestión es que el actor que hacía el papel de Sam no sabía tocar el piano, sólo sabía cantar. La música de piano fue incorporada en estudio.

6. Los vikingos, esos terribles y sangrientos escandinavos que aterrorizaron gran parte de Europa entre los siglos VI y XI, no eran tan terribles como nosotros los imaginamos, y tampoco usaban cascos con cachos de toro que los hacían parecer demonios nórdicos. Esa fue una creación del pintor sueco Gustav Malstrom en las ilustraciones que realizó en 1820 para el poema épico Frithiof´s Saga. El propósito del artista era, precisamente, retratar a los vikingos como fieros guerreros. Y vaya que lo logró.

7. La llamada Guerra de los Cien Años, duró dieciséis años más (116 años), desde 1337 hasta 1453, año en que los reyes de Inglaterra y Francia (países en conflicto) pusieron fin a la ofensiva.

8. En Boston (Estados Unidos) existió un asesino llamado Albert de Salvo, apodado el estrangulador de Boston. Según la historia, ese hombre mató de esa forma a una persona solamente; las otras doce víctimas fueron asesinadas a golpes.

9. Nos han hecho creer que George Washington fue el primer presidente de Estado Unidos. MENTIRA. Nueve personas fueron presidentes antes que Washington. No fue sino hasta 1789, año en que fue aprobada la constitución norteamericana, que fue celebrado el primer sufragio para el cargo de presidente, y en el cual George Washington ganó.

10. Todos conocemos a Walt Disney por su genio artístico como dibujante, y por haber diseñado el los sueños de todos los niños del mundo. Súper cursi ¿no? En realidad – aparte de la cursilería – Disney nunca fue diseñador y no dibujó ninguno de sus personajes. Ub Wickers fue la mente brillante que creó al ratón Mickey Mouse (entre otros) y dejó que Disney compartiera la autoría, para devolverle un favor.

Para darles una idea de las mentirillas que están a seguir, en la posición 14 se encuentra la guillotina que no es un invento francés, pero quien la popularizó (Ignace Guillotin) murió, irónicamente, ejecutado en la guillonita. Bruce Lee (posición 18), aunque no murió ejecutado, tampoco es El Rey del Karate, pues nunca practicó esa modalidad de las artes marciales.

Navegando hacia la pocisión 24 se escuentra Marco Polo quien no introdujo los fideos a Europa, sino lo moros 600 años antes del nacimiento del viajero italiano. "Si Maoma no va a la montaña, la montaña va hacia Maoma", y hacia la posición 33 pues no es un proverbio árabe, ni pertenece a ningún texto sagrado islámico.

Si quieren conocer la mentira 40, entonces visiten http://www.acidezmental.com/. Recuerden que está en portugués.